Bo, doncs per motius laborals i familiars he estat un poc absent (del bloc), però ja aprofitant unes proves que he fet al treball, vaig a mostrar els resultats obtesos.
En principi, com sempre li he tingut mania al javascript, pensava que seria més lent que el php, però pareix ser que l'asincronisme fa que en determinades coses vaja molt més ràpid. La prova consisteix en recorrer un parell de taules enormes (400k registres) i fer alguns càlculs. He fet les proves amb el benchmarking de apache (ab), anem a veure el codi, he obviat les consultes per simplificar:
PHP
$sql='';
$preguntesResult = mysql_query($sql) or die('Consulta fallidaA: ' . mysql_error());
$sqlrespostes= ''
$respostesResult = mysql_query($sqlrespostes) or die('Consulta fallidaB: ' . mysql_error());
while($line = mysql_fetch_array($preguntesResult, MYSQL_ASSOC)){
$preguntes[]= $line;
}
foreach ($preguntes as $pregunta) {
}
$cadena = "";
while($line = mysql_fetch_array($respostesResult, MYSQL_ASSOC)){
$respostes[] = $line;
foreach($preguntes as $pregunta){
$cadena .= $pregunta["id"] . ":" . $line["pregunta"] . "\n";
//echo $cadena;
}
}
file_put_contents("volcat1.php.txt",$cadena,FILE_APPEND);
foreach($preguntes as $pregunta){
//
}
Node.js
var mysql = require('mysql');
var http = require('http');
function doProcess(req, res) {
var connection = mysql.createConnection({
});
connection.connect();
respostes = [];
preguntes = [];
sql = ';
connection.query(sql, function(err, rows, fields) {
if (err) throw err;
for (i = 0; i < rows.length; i++) {
preguntes[i] = rows[i];
}
for (i = 0; i < preguntes.length; i++) {
}
for (i = 0; i < preguntes.length; i++) {
}
});
sql2 = '';
cadena = "";
connection.query(sql2, function(err, rows, fields) {
if (err) throw err;
for (i = 0; i < rows.length; i++) {
respostes[i] = rows[i];
for (j = 0; j < preguntes.length; j++) {
cadena += preguntes[j]["id"] + ":" + respostes[i]["pregunta"] + "\n";
}
}
res.writeHead(200, {
'Content-Type': 'text/html'
});
res.write('Acabat');
res.end();
}
});
connection.end();
}
server = http.createServer(doProcess);
server.listen(8080);
Els resultats em van sorprender, executats a aquesta màquina:
CPU: Intel(R)
Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
RAM: 4GB
a un lliurex 14.04 Pime, anem a fer 10000 peticions amb una concurrència de 10 simulant les peticions que anaven a fer.
Provem el benchmark php:
i el resultat:
Server Software:
Apache/2.4.10
Server Hostname:
localhost
Server Port:
80
Document Path:
/benchmark1.php
Document Length:
6 bytes
Concurrency Level:
10
Time taken for
tests: 5123.183 seconds
Complete requests:
10000
Failed requests:
0
Total transferred:
2080000 bytes
HTML transferred:
60000 bytes
Requests per second:
1.95 [#/sec] (mean)
Time per request:
5123.183 [ms] (mean)
Time per request:
512.318 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:
0.40 [Kbytes/sec] received
Connection Times
(ms)
min
mean[+/-sd] median max
Connect: 0
0 0.0 0 0
Processing: 936
5123 1472.6 5331 9829
Waiting: 936
5119 1471.5 5325 9829
Total: 936
5123 1472.6 5331 9829
Percentage of the
requests served within a certain time (ms)
50% 5331
66% 5901
75% 6233
80% 6392
90% 6864
95% 7272
98% 7737
99% 8073
100% 9829
(longest request)
És a dir, 1,42 hores en fer el test, una mitjana de 5s per petició. Ara provem el codi en node:
i el resultat:
Server Software: Apache/2.4.10
Server Hostname: localhost
Server Port: 80
Document Path: /:8080
Document Length: 278 bytes
Concurrency Level: 1000
Time taken for tests: 59.963 seconds
Complete requests: 100000
Failed requests: 698
(Connect: 0, Receive: 206, Length: 286, Exceptions: 206)
Non-2xx responses: 99714
Total transferred: 45669012 bytes
HTML transferred: 27720492 bytes
Requests per second: 1667.70 [#/sec] (mean)
Time per request: 599.630 [ms] (mean)
Time per request: 0.600 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 743.77 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 18 255.1 1 7016
Processing: 3 156 2055.9 9 52491
Waiting: 0 103 1720.5 8 39935
Total: 5 174 2103.1 10 52491
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 10
66% 10
75% 11
80% 11
90% 13
95% 16
98% 22
99% 1190
100% 52491 (longest request)
Sorprenentment, i després d'esperar més d'una hora i mitja a l'enterior test, este tarda quasi un minut per a resoldre el mateix problema. Després d'un dia revisant el codi per que pareix que hi haja un error, per mi i per altra gent, i vegent i comparatnt resultats, vegem que node.js guanya en el seu terreny, és a dir, múltiples peticions concurrents. Ja que node no es bloqueja en cap cas, i en php cada petició a la base de dades és bloquejant.
Vol dir que sempre va millor node.js? Doncs supose que no, però en este cas, absolutament sí, com s'ha demostrat.
